Trio’da Çaykur Rizespor – Fenerbahçe maçının tartışmalı konumları değerlendirildi: Penaltı beklenen anlar!

Süper Lig’in 3. haftasında Fenerbahçe, deplasmanda karşılaştığı Çaykur Rizespor’u 5-0 mağlup etti. Jose Mourinho idaresindeki Sarı-Lacivertliler, rakibini farklı geçse de birtakım konumlar tartışma yarattı. Turgut Doman ve takımının vazife aldığı gayrette penaltı beklenen anlar, hem saha içerisinde hem de maçın akabinde yapılan açıklamalarda reaksiyon çekti.

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’un Trio takımı, Çaykur Rizespor – Fenerbahçe maçındaki hakem kararlarını kıymetlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Çaykur Rizespor – Fenerbahçe maçının tartışmalı konumları…

17. DAKİKADA FENERBAHÇE’NİN PENALTI BEKLEDİĞİ KONUMDA DEVAM KARARI YANLIŞSIZ MU?

Bülent Yıldırım: Artık burada soracağımız temelde çok kolay iki tane soru var. Bir, bu adil bir müdahale mi? İki, dikkatli bir müdahale mi? Üç, bir tesir kelam konusu mu? Ben üçünü de sorduğum sana size içtenlikle şunu soracağım. Bunu alanda gördüğünüz vakit orta göbekte buna faul verir mi hakemler, vermez mi?

Deniz Çoban: Verir. Verdi de esasen. Vermediği de oldu bugün.

Bülent Yıldırım: Soru iki, oyuncu bu kolu çarpışmayı engellemek için topa yükselirken doğal mı yapıyor ya da bu şarjın doğal sayılacak rastgele bir yan koşulu var mı? Yani omuzla mı geldi? Hayır. Soru üç, fizik olarak kim avantajlı? Daha uzun olup topu başıyla oynamak üzere olan Oosterwolde. Bu itme olduktan sonra kendisinden fizik olarak epey zayıf olan rakibi bu topu alacak oynayacak.

Bülent Yıldırım: Dolayısıyla burada forvet oyuncusuna bakarsanız yanılırsınız. Forvet oyuncusu itmeyi görmüş olağan ki bacağını bükecek, kendini kolay bırakacak. Oradan giderseniz burada kolay penaltı, buna penaltı verilir mi diye teorik sorular, yorumlar gelebilir. Ben, hürmet duyarım lakin kolay düşündüğüm vakit burada adil bir müdahale görmüyorum. Oyun alanının her tarafında buna bir hakemin faul vereceğine eminim. Bu da ceza alanında olduğu için, rakibi de sürklase edip öne gerçek taşıdığı için ve topla oynama bahtını ortadan kaldırdığı için ben bu konumun penaltı olduğunu düşünüyorum.

Deniz Çoban: Artık Turgut Doman’ı izlemenizi tavsiye ediyorum. Top, oradan bu tarafa hakikat geliyor. Bir, durumu yandan izleme çabanız olması lazım. İki, bu top ceza alanı yan çizgisine gerçek yaklaştığında içeride mi dışarıda mı çözecek tek kişi sizsiniz. O açıda kamera yok. Görüntü yardımcı hakemin işi güç. Size kalacak. Bu penaltı tartışması içeride mi oldu bulunduğu yerden görme bahtı yok.

Deniz Çoban: Ben geçen yıl da Turgut ile ilgili bir tabir kullanmıştım; dünya yansa bir tutam otu yanmıyor. Top buraya geliyor, orada bir kontak olacak ancak hakem bunun için hareketlenmeye gereksinim bile duymuyor.

Bahattin Duran: Hocam, bu duruşu gelince aklıma olimpiyatlar geliyor benim. Devam ettirmeyim. Yusuf Dikeç’in rahatlığı geliyor. Bu konumda hakem, kenara gelip orayı dikkatli biçimde süzer dediğin üzere. Bu kadar rahat olmamalı.

Deniz Çoban: Artık bu çabanın adil bir çaba olmadığı konusunda Bülent hocam ile hemfikirim. Bu durumun oyuncuyu bozup bozmadığını çözmek hakemin takdirinde. Hakemin de bu takdiri yapabilmesi için daha âlâ bir açıdan bu konumu daha hazır bir formda izlemesi lazım. Benim şahsi fikrim Oosterwolde’nin durup beklemesindeki niyet şu; top yükseğe çıkmış ve birazdan düşecek ki koşmaya devam etse top ardında kalacak ya da başına düşecekken durup aslında topun önüne düşmesine bekliyor. Gerisinde kalan bir oyuncu, bu hamleyi şarj bölgesinden yapsa kabul. Büsbütün şarja kapalı sırtından yapıyor ve oyuncuyu düşürüyor. Bana nazaran tesir var ancak bana nazaran tesir var ve penaltı. Hakeme nazaran tesir yok, penaltı değil. Hürmet duymaktan diğer yapacağım bir şey yok. Şunun altını çizerim; sana nazaran bana nazaran olduğu için etkiyi çözmek de hakemin işi olduğu için bu bir defa VAR’ın konusu değil. VAR, bu konuma hiçbir şey yapamaz.

Bülent Yıldırım: Onda mutabıkız. Sübjektif bir karar.

Deniz Çoban: Sübjektif bir karar ancak bence konum penaltı. Bence penaltı.

Bahattin Duran: Öncelikle Dzeko’nun durumunda rastgele bir ihlal kelam konusu değil. Bu durumda da söylediklerinizin tamamına katılıyorum. Olawoyin’in yaptığı hareket geriden, gayri nizami ancak ben o tesirin çok olmadığını düşünüyorum. Olawoyin’in bu dirseği koyduktan sonra piston üzere kullandığını da görmüyorum durumda. Oosterwolde, artık topa bakıyor. Artık ayağını yere kaydıktan sonra sol ayağını ve sağ ayağını kırıp kendisini çok kolay bıraktığını düşünüyorum.

Deniz Çoban: Çok ağır muhalefet ediyorum.

Bahattin Duran: Edebilirsiniz hocam.

Deniz Çoban: Niçin çok ağır muhalefet ediyorum? Bütün eğitimlerde şunu daima dinleriz; bir konumu değerlendirirken atak oyuncusunun hareketlerine bakarak sonuca varmaya çalışırsanız yanılgı edersiniz, savunma oyuncusuna bakın derken hamle oyuncusunun üzerinden tahlil yapmanıza muhalefet ederim.

Bahattin Duran: Tamam hocam, sen edebilirsin. Bu duruma penaltı verilseydi bana nazaran ağır bir karar olurdu. Sana nazaran bana nazaran… Bana nazaran durum ağır olurdu. Hürmet duyarım. Penaltı verene ağzımı açmam. Ben, tercihimi penaltı istikametinden değil oyunun devam etmesi tarafından kullanıyorum. Tesirinin çok fazla olduğunu düşünmüyorum. Sana nazaran bana nazaran durumu. Bana nazaran oyunun devam etmesi çok yanlış bir karar değil.

39. DAKİKADA FENERBAHÇE’NİN PENALTI BEKLEDİĞİ KONUMDA DEVAM KARARI YANLIŞSIZ MU?

Bülent Yıldırım: Ben birebir noktadayım; oyun alanının öbür bir yerinde buna faul veriyorsanız ki faul… Bu da ceza alanı içerisinde. Konum, bence net dikkatsiz bir müdahale ve penaltı. Bir ayağa basmadan değil lakin ceza alanı içinde dikkatsiz bir gecikmiş müdahaleden ötürü Fred’in kramponuna basıldığını göreceğiz. Şurada esasen önemli kuşku var. Hakemin yeri düzgün. Demek ki yerin güzel olması her şeyi çözmüyor.

Bülent Yıldırım: Dikkatsiz müdahale bu, penaltı. Hava topu çabası, öndeki oyuncu daha yakın topa, gerideki mavi krampon onun kramponuna tam oturmayacak halde basıp onun topa gitmesini engelliyor. Bu durum, penaltı.

Deniz Çoban: Artık Turgut Doman, yüksekten giden topu yüksekten takip ettiği için bunu kaçırmış olma ihtimali yüksek. Kabul ediyorum çok kolay bir konum değil. Topun bu türlü gittiği yerde üstten de bir uğraşın olabileceği anda hakemin aşağıya konsantre olamamış olmasını anlarım. Açık bir penaltı olduğunu düşünüyorum. Yani imajlara nazaran açık bir penaltı olduğunu düşünüyorum. Turgut Doman’ın yeri de düzgün. Biz Turgut Doman’ı eleştirirken daima eleştirdiğimiz kararlarda vermediği kararlardan ötürü eleştiriyoruz. Karar vermiyor. Devam, daima devam da yanılgı. Hani düdük çalıyor da yokmuş burada bir şey dedirttirmiyor bize. Daha çok oynatma tarafında lakin oynatırken de çok fazla sayıda yanılgı yapıyor. Bu da onlardan bir tanesi. Şunu da belirtmem lazım; artık görüntü yardımcı hakem üzerinden de tartışılıyor bu durum. Bir evvelki durum da penaltı ancak bana nazaran penaltı. Bu konum da penaltı. Burada dikkatsiz bir müdahale var lakin görüntü yardımcı hakem açısından düşünün. Mesela dün Bodrum – Konya maçındaki kadar net gösterebileceği, çağırdığı vakit bak bunu kaçırdın ayak ayak üzerine geldi yahut vurup ayağın istikrarını bozdu diyebileceği bir manzara var mı görüntü yardımcı hakemin? Yeniden de alınca flulaşıyor. Oyuncu, iki adım sonra düşüyor. Ben; bunun bir dikkatsiz müdahale olduğunu, alanda penaltı olduğunu ancak buna görüntü yardımcı hakemin müdahale edemeyeceğini düşünüyorum.

Bahattin Duran: Benim için tartışmasız penaltı zira burada görebiliyoruz ayağının yan tarafına basıldığını. Şunu konuştuk; geçen dönemden beri görüntü odasındaki imgelerin çok net olduğundan, ekipmanın daha güzel olduğundan… Ben, biraz evvel Bülent hocamın büyüteçle büyüttüğü imgenin VAR odasında da daha âlâ bir biçimde görüleceğini düşünüyorum. Alanda kesin penaltı. VAR müdahalesinde başımda soru işaretleri var lakin daha âlâ bir teknoloji olduğu için biraz evvel bizim ekranda durdurduğumuz üzere durdurup büyütülerek…

Deniz Çoban: Şuradan bir daha bakabilir miyiz? Ayağını bozduğunu görüyoruz.

Bahattin Duran: Evet, ayağını bozduğunu ben de görüyorum. Penaltıda hiç kuşkum yok. VAR müdahalesine de daha yakınım.

46. DAKİKADA FENERBAHÇE’NİN PENALTI BEKLEDİĞİ KONUMDA DEVAM KARARI YANLIŞSIZ MU?

Deniz Çoban: Burada penaltı bekledi Djiku. Ben, burada futbol oyununun tabiatında iki ayağın çarpıştığını düşünüyorum. Fenerbahçeli oyuncu, topa gerçek uzanıp vuracakken onu da başarıyor. En yüksek noktada topa vuruyor. Fenerbahçeli oyuncunun ayağı aşağı inerken o topa hakikat atak yapmış ve topa ayağının içiyle vurma hazırlığında olan bir oyuncu kavalının üstüyle dizinin o civarıyla aşağı düşen ayakla çarpışıyor. Ben, burada bir penaltı olduğunu düşünmüyorum. Hakemin devam kararı, aut kararı bence gerçek.

Bülent Yıldırım: Tıpkı münasebetlerle penaltı olmadığını düşünüyorum.

Bahattin Duran: Canlı seyrederken ellerine temas edip etmediğini çok merak etmiştim. Ona da bakalım. Ellerine odaklanalım. Elleri doğal pozisyonda değil ancak bu top, hiçbir formda eline değmiyor ve Rizesporlunun bu yaptığı hareket benim için de penaltı değil. Neden?

Bahattin Duran: Ayağını kaldırıp Djiku’nun ayağına vursaydı o vakit farklı düşünürdüm lakin burada Djiku, hareketini tamamlarken öbür oyuncu da ayağını hava kaldırırken havada çarpıştı, havada buluştu. Düşerken o ayak buluştu. Yani Rizesporlu oyuncu, gidip vurmadı onun ayağına. İki ayak, bence havada çarpıştı. Ben de devam kararını hakikat buluyorum bu durumda.