TBMM’deki Can Atalay kararına itirazden sert reaksiyon
Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde (TBMM) muhalefetin Can Atalay’la ilgili genel görüşme talebi oy çokluğuyla reddedildi. Karara siyasilerden reaksiyon gecikmesi.
TBMM’de Hatay’dan milletvekili seçilen ve daha sonra milletvekilliği düşürülen Can Atalay için düzenlenen toplantı gergin başladı. Verilen 2. ortanın akabinde yine kayıt defterinde Alpay Özalan’ın kürsüde konuşan Ahmet Şık’a müdahalede bulunduklarıyla ortalık karıştı, yumruklar havada uçuştu. Oturuma ise orta verildi. Gergin geçen oturumlar sonrasında yapılan son oturumda muhalefetin Can Atalay’la ilgili genel görüşme talebi oy çokluğuyla reddedildi.
“BEN BU SALONDA ÇOK ŞEY GÖRDÜM LAKİN KAN GÖRMEMİŞTİM”
TBMM’nin kararlarına göre siyasi isimlerden reaksiyon geldi. CHP Genel Başkanı Özgür Özel, Meclis’te yaptığı konuşmada karara ve yumruklu arbedeye ait konuştu. TBMM’de 9 yıl boyunca küme başkanvekilliği devam ettiğini anımsatan Özel, “Çok tartışmalar oldu. Ancak tansiyon geliyor bazen o denli bir yere ki oraya bir irade koymak gerekiyor. Yoksa gelecekte bir durum ortaya çıkıyor. Ben bu salonda çok şey gördüm lakin kan görmemiştim, çok Utandım Bayana şiddet görmekten çok utandım. Sizin Meclis Divanı geri toplantıya toplantınız, toplantının riyasetini paylaşmanızı, ortaya çıkmanız için ayrılan bölümlerin olduğunu düşünmekteyim. Bu bahse en sert yansıyı göstermek gerekiyor.” dedi.
“TÜM PARTİLER ÖZ TENKİT YAPILMALI”
Genel Konseydeki arbede sonrasında alınan kararın pahalı bulmasına işaret eden CHP lideri Özgür Özel, tüm partilerin kendi öz tenkitlerini gerçekleştirmesini kaydetti.
CHP Genel Başkanı Özgür Özel
İYİ PARTİ LİDERİNDEN TEPKİ
İyi PartiGenel Lideri Müsavat Dervişoğlu, Genel Konseyde bir utancın anatomisinin seçilerek toplanıldığını söyledi. Bugün uğraşılan siyasetin sebebinin birincisinin adaletin yoksunluğu olduğunu söz eden Dervişoğlu, adalete bağlılığın sebebinin ise iktidarın adaletten mahrumiyet olduğunu belirtti.
“GAZİ MECLİS’E BİR DE SOPA GÖSTERDİ”
Can Atalay ile ilgili duruşmanın verdiği kararları anımsatan Dervişoğlu, Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin Anayasa Mahkemesinin Can Atalay ile ilgili kararına “hukuki pahasının bulunmadığı” uymama kararı verilmedi söz. Dervişoğlu, “Yetmedi, bir de milletin iradesinin tecessüm ettiği duvarda ‘egemenlik kayıtsız kuralsız milletindir’ yazan Gazi Meclis’e bir de sopa gösterdi. Anayasal zorunluluk gereği takdir ve ifası için tekrar TBMM Başkanlığına tekrar olacağına karar verdi. TBMM Lideri Sayın Numan Kurtulmuş, bu Kararı satın almak için telakki etmiş olsa da ki; yurt dışında olduğu için bir oturumda gündeme getirildi, okuttu.” dedi.
İYİ Parti Genel Lideri Müsavat Dervişoğlu
“YOK KARARINDA OLAN BİR KARAR”
Anayasa Mahkemesinin Can Atalay ile ilgili son tarihi anılan karartan Dervişoğlu, Anayasa Mahkemesi kararında ‘Hak rejimine uyulmaması üzere bir uygulama yoktur’ tespitinde bulunduğunu, Atalay’ın ‘milletvekilliğinin düşürülmesinin esasen ve hukuken yok hükmündedir’ tabirine yer verildiğini belirtti. Dervişoğlu, “Bugün TBMM, bu kütük tablosunu ya paramparça edip yok edecek ya da bu tablonun anında yer izinin mimarı olarak sorumluluğu toplanmıştır. Yok kararında olan bir karar, ya makus bir anı olarak hatırlanacak ya da artık bu terk cümlesi ilan edilmiş olacaktır.” diye konuştu.
“YANLIŞLIKLAR SÜRECİNİN EN DEĞERLİ HALKASI MECLİS’TE YANLIŞ KARARIN OKUNMASI”
TBMM’de Can Atalay ile ilgili yanlış bir kararın okunduğu konusunda tüm hukukçuların hemfikir olduğunu tabir eden Dervişoğlu, TBMM Başkanı Kurtulmuş’a seslendi. Dervişoğlu, şöyle konuştu: “Sayın Lider, siz bu kararda mi okumak istediniz de başka bir yerde okuttunuz? Baskı altında ayrılırsınız? Bu çetrefilli bozulmayı sağlayarak, kendinize farklı bir parantez mi açmaktı çalıştırmaknız? ‘Bakın ben yeterliyim lakin ne yapayım, sonuçta buyruk kuluyum okumamız Gerektiği mi’ demek istediniz? Yöneticilik, sorumluluktan kaçmak değil, onu layıkıyla üstlenmekten geçiyor. Aksi ucuz siyasettir ve işgal edilen koltuğa yakışmaz. Yanlışların iç içe geçtiği ancak buradayız. Okunduktan sonra başka tartışmaların bir değeri kalmamıştır. Böylesi bir yanlışın, Meclis tarihinde hiç yapılmaması da izlenen Meclis liderinin gücü olduğu ve yeterliliği konuşulması gereken en değerli sorun olarak önümüzdedir.”
“HUKUK İŞLETİLMELİ”
Bugünün yapılması gerekenin Anayasa Mahkemesi finansmanının yerine getirilmesi, Can Atalay’ın milletvekilliğine dayalı her türlü sonucun gerçekleşmesini temin etmek olduğunu lisana gelen Dervişoğlu, “Can Atalay, Türkiye Büyük Millet Meclisi kürsüsünden yemin ve milletvekili olarak çalışmaya başlamalı. Can Atalay’ın türel bir sorun varsa hukuk uygulanmalı. Bunun yolu, teknik, yolu, erkanı belirleyicidir.” dedi. Meclisin bir karar almasına gerek olmadığının açık olduğunu tabir eden Dervişoğlu, “Yapılan her ne varsa aslında yok kararındadır.” dedi.
Dervişoğlu, şöyle konuştu: “Anayasa Mahkemesi kararlarını eleştirebilirsiniz, beğenmeyebilirsiniz lakin bu kararlara uymamak hele hele bu kararlar yok saymak üzere bir lüksünüz olamaz. Beğenin beğenmeyin, Anayasa Mahkemesi’nin ben kırılma kararı verildiğinde kesin karar kalkmıştır, TBMM de yanlış karar okutulması için üyenin kesinti hükmü yok hükmündedir’ diyorsa, TBMM Başkanlığının yapacağı tek şey: Anayasa Mahkemesi uzatmak okumak, milletvekilinin milletvekilliğinin hiçbir zaman sona ermediğini belirtti, buna göre sürecin yürütülmesidir.”
“ÖNCEDEN PLANLANMIŞ BİR KARAR DEĞİL”
Dervişoğlu’nun konuşmasını tamamlamasının akabinde bildirdiği bulunan TBMM Başkanı Kurtulmuş, “30 Ocak 2024’te iki ülkeyi kapsayan ziyaretim, 4 ay öncesinden planlanmıştı. O hafta Meclis’te vekil olarak bulunan arkadaşımız olsaydı o karar okuyacaktı. Evvelden planlanmış bir karar değildi. Bunları yapmak için.” dedi.
SAADET PARTİSİ’NDEN TEPKİ GECİKMEDİ
Saadet Partisi Küme Başkanıvekili Bülent Kaya da Anayasa Mahkemesi’nin bugün fevkalâde toplantısındaki kararlarla ilgili bir ortaya çıktıklarını söyledi. Meclis Başkanı Kurtulmuş’tan yapılan değerlendirmeleri ifade eden Kaya, “Madem Anayasa Mahkemesinin sağladığı bir bekletici sıkıntı olarak ortaya koydunuz, mutlak yetkili mahkeme kararına, Anayasa Mahkemesi kararına kadar beklettiniz. Anayasa Mahkemesi, olumlu karar verdi. , ortadaki bir Anayasa Mahkemesi kararının varlığına ilişkin olarak okuttuğunuzu hissediyorsunuz? Okuttunuz bu karar burada, Anayasa Mahkemesi karar ‘yok hükmünde’ kabul etti.” dedi.
Saadet Partisi Küme Başkanvekili Bülent Kaya
Hukuki münasebet ile karar vermeyle başka karara münasebet uydurmanın başka şeylerin olduğunu söyleyen Kaya, “Kararın münasebetini inanarak savunmak diğer bir şey o denli karar vermek için, sizi burada tıkayan irade o denli istediği için cezalandırmak, o cezaya da münasebet uydurmak diğer bir şey. Gelin daima bir arada o denli olması gerektiği için verilen kararların münasebetlerini savunalım. Hakikaten inanarak bu münasebetleri savunabiliyorsak savunalım.” dedi.
“Yargıtay ile Anayasa mahkemesi ortasında bir rapor uyuşmazlığı var. AYM üstün talep mahkemesi değil’ kelamlarını eleştiren Kaya, bu şekilde “hukukçu yalanlarına” prestij verilmemesinin değiştirilmesi, Anayasa Mahkemesi’nin bir onay incelemesi yapılmadığını lisana dile getirdi.
