Taksici Şemsettin A.’nın İnfazı Sonucu Karar Verildi: Baldızıyla 20 Yıllık Yasak İlgi ve Çocuk
Diyarbakir‘da evli, 7 çocuk babası, 60 yaşındaki ticari taksici Şemsettin A., ticaretinden 5 yıl cezaevinde tutuklu kalıp tahliye gördükten sonra kızının cep telefonunu kullanmaya başladı.
Ancak kızının telefona indirdiği uygulamayla telefonla yapılan tüm görüşmelerin ses kaydı alındı.
Sözcü’den Özgür Cebe’nin haberine göre; Bu konuyla ilgili haberi olmayan Şemsettin, evli baldızıyla konuşmalarını sürdürünce fecî gerçek açığa çıktı. Babasına ilişkin telefondaki ses kayıtlarını dinleyen kızı, teyzesi Emzade Ç. ile uzun vakitten beri devam eden bir yasak ilgisi olduğunu, ses kayıtlarında Emzade Ç.’nin 23 yaşındaki kızı E.Ç’nin de Şemsettin’den olduğunu duyunca durumu annesi ve diğer rakiplerine anlattı.
Ailenin toplanıp durumu Emzade ve Şemsettin’e sorunca ikisi de ilgiyi önceki inkâr etti.
Ses kayıtlarından dinletilince itiraf ederek kendilerini affetmelerini istediler. Şemsettin’in eşi ve çocukları “Seninle yaşamak istemiyoruz” deyince taksici meskeni terk etti.
Yasak alakayı öğrenen Emzade’nin oğulları Azat ile Fırat Ç., taksi durağına giderek enişteleri Şemsettin’i yürümeye başladı. Taksi durağına giden kardeş, ellerindeki sopalarla eniştelerini sorunca, durak işletmecisi “Burada bu türlü biri yok” dedikten sonra Şemsettin’i arar, “Bu insanları seni iki neden arıyor? Başın belaya girecek” diyerek diğer bir sürücü gönderme aracı teslim etmek istedi.
Bir süre sonra da Şemsettin’in eşi Hatun A. duraktaki görevliyi arar, “Şemsettin’in eşiyim. Kocam beni bacım ile aldatılmış. Senden ricam, kocam senin yanında çalışmanın, siktir et gitsin yanından” dedi. 1 ay sonra işsiz kalıp tekrar taksi durağına gelen Şemsettin işletmeciye, “Eşim beni kıskanıyor, bana iftira ediyor. Yok o denli bir şey, beni rezil etti” deyince tekrar durakta işe alındı. Anneleriyle bağlantısı olduğu için eniştelerini adım adım izleyen Fırat ile kuzeni Ünal Ç., Şemsettin durakta park halinde beklerken aracına bindi.
Kamera kayıtlarına göre, daha önce ileri gerçek, yani geriye doğru yanlışsız hareket etmek için atılım yaptı.
İki kardeşin aracının sürmesini istemesi üzerine KGYS manzaralarından araç caddesi ve bulvarlardan seyir halinde Yeniköy Mezarlığına gerçek geldiği belirlendi.
Cinayetten sonra Fırat, Azat kardeşler ile amcaları Kazım, kuzenleri Ünal ile Ahmet Ç. Hakkında “töre saikiyle taammüden öldürme” hastalığından dava açıldı. Sanıkların suçlamaları kabul edilmedi.
Mahkeme heyeti, raporları ve dinlenen sabit sözler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, Şemsettin’i Fırat ile kuzeni Ünal’ın öldürdüğünün olduğunu, Emzade’nin enişteleri ile kayıtlı olduğu yerdeten sonra Şemsettin’in toplumda genel olarak benimsenmiş olan bir davranış yahut ömrü biçimine ters davranarak Baldızı ile münasebet yaşadığı için öldürüldüğünün ölçüsü çizdi.
Mahkeme, sanıkların toplum içinde bu muhaliflerin faaliyetlerinin vefatla ödüllendirilmesinin, o toplumda yaşayanlarca beklenen bir reaksiyonun olması, sanıkların da toplumun öldürülmesinin yönlendirilmesiyle sadece alışılmamış tedavinin ödüllendirilmesi öyküsünü üstlenerek töre saikiyle tasarlayarak adam öldürme hatasını işlediklerini dikkate aldı.
Şemsettin’in bir süreliğine Diyarbakır’ı terk etmesine karşın geri döndüğünü ve tekrarlayarak durakta çalıştığını tespit ederek öldürmeyi kendilerine vazife olarak bu kararlarından vazgeçmedikleri vurgulandı.
Mahkeme, cinayeti azmettirmekle suçlanan tutuksuz sanık amca Kazım ile Emzade Ç.’nin oğlu Azat Ç.’ye iyileşmenin uzamasından beraat verdi.
Tutuklu sanıklar Fırat ile kuzeni Ünal Ç.’yi ise Şemsettin Ayna’yı töre saikiyle tasarlayarak taammüden öldürme cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırdı, cezayı düzgün hal indirimini düzenleyen 62. hususun sona ermesi müebbet mahpusa yapıldı.
Tutuklu Ahmet Ç.’de töre saikiyle taammüden öldürme cürmünden önceki ağırlaştırılmış müebbet, akabinde da cinayete yardım eden sıfatıyla katılma cezası 12 yıl 6 ay indirildi. Tutuklu 3 sanığa ayrıyeten ruhsatsız silah kullanmaktan 1’er yıl mahpus cezası verildi.
