Konyaspor – Galatasaray maçına damga vuran an! Trio’da açıkladı: Icardi’nin golü öncesi VAR müdahalesi ve gol iptali hakikat mu?

Süper Lig’in ikinci haftasında Galatasaray, deplasmanda karşılaştığı Konyaspor’u 2-1 mağlup etti. Sarı-Kırmızılılar’ın dönemi 2’de 2 ile açmayı başardığı müsabakadaki birtakım durumlar tartışma yarattı. Direnç Tonusluoğlu ve grubunun misyon aldığı uğraşta Mauro Icardi’nin VAR müdahalesi sonucunda iptal olan golü hem saha içerisinde hem de maçın akabinde reaksiyonlara neden oldu.

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’un Trio takımı, Konyaspor – Galatasaray maçındaki hakem kararlarını kıymetlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Konyaspor – Galatasaray maçının tartışmalı durumları…

7. DAKİKADA MAURO ICARDI’NİN ADİL DEMİRBAĞ’A MÜDAHALESİNDE KART GEREKİR MİYDİ?

Bülent Yıldırım: Bu maçın genelinde iki oyuncu, sık sık bir ortaya geldiler. Bunun da birinci oluşumu, bu dakikadaydı. Hakem, bir hamle faule hükmetti. Ne olduğuna bakalım. Hakemin kararının yanlışsız olduğunu düşünüyorum.

Bülent Yıldırım: Şurada Adil, Icardi’ye gerçek yaklaşıp küçük bir dokunuşla ayağına temas ediyor.

Bülent Yıldırım: Icardi de bunun üzerine küçük bir çelmeyle kendisine yanıt veriyor.

Bülent Yıldırım: Maçın çok erken dakikaları olduğu için… Çok daha bariz, tartışmasız, şundan ötürü sarı kart gerekir de denecek bir mevzu da olmadığı için kanaatimce hamle faul gerçek. Hakem, sanırım kelamlı bağlantıyla olayı denetim altına almaya çalıştı. Genel ikaz yapsa daha hakikat olurdu. Her iki oyuncu da zira çok düzgün niyetli bir izlenim vermediler burada. Benim açımdan bu konum özelinde bir sorun yok.

Bahattin Duran: Hocam, dakika 7. Şu son açı çok hoş. Artık top geçmiş. Bu yaptığınız hareketin karşılığı sarı kart. Zira yaptığınız hareket, sportmenliğe alışılmamış hareket. Dakikadan bağımsız yalnızca imajla söylüyorum bunu. Bu hareket, bence sportmenlik dışı hareket ve sarı kart. Maçın başı, 7. dakika; faul düdüğünü çaldıktan sonra Icardi’yi çağırırsınız, çok sert bir formda uyarırsınız. Yalnızca şu son yaptığı hareket için söylüyorum bunu. Herkese iletisi verirsiniz o vakit kabul ederim. Sert bir genel uyarıyı kabul ederim lakin sadece bana dakika göstermeden bu konumu gösterseydiniz bu hareketin karşılığı sportmenlik dışı hareketten sarı kart derdim.

Deniz Çoban: Evet, yani bir hakem performansını değerlendirirken aslında bugün 20 tane konum konuşacağız, 20 tane durumu bitirip en sona geldiğimizde maçın başından sonuna kadar hangi basamakları uyguladı, hangi kararları verdi, hangilerini vermedi, nerede standardı buldu, nerede standardı bulamadı diye orada baktığımız vakit performans ortaya çıkıyor. Bu maçın konumlarını da konuşacağız lakin bence en baştan en sonda söyleyeceğimiz ortaya çıkacak. Yani şu konumun farkında olduğunu Icardi’ye gösterdi. Icardi’ye ‘yapma’ üzere bir şey söyledi. Bir orta bunu söylediğini fark ediyoruz lakin Icardi’ye bunu söylediğini öbür oyuncular görmedi. Bu tıp davranışlara müsaade vermeyeceğini, limitinin bu olduğunu öbür oyuncular öğrenemedi. O açıdan kıymetli ancak ben, bu genç arkadaşlarımızın bilhassa maç denetimi manasında kendilerini geliştiremediklerini düşünüyorum. Aslında faulü çalmaktan öte, kartı göstermekten öte bir hakem için en çok lazım olan maç denetimidir.

59. DAKİKADA BARIŞ ALPER YILMAZ’IN GOLÜNDE OFSAYT VAR MI?

Bahattin Duran: Ofsayttan çıkan oyuncular var. Bir de yardımcı hakem için şu zorluk var; saçlarını sarıya boyatmış oyuncu sayısı çok fazla. Torreira, Barış Alper, Icardi ve Torreira ile Barış birbirine çok yakın.

Bahattin Duran: Torreira, yakınına gelecek fakat topu Barış Alper alacak. Durumda katiyetle ofsayt kelam konusu değil. Yalnızca yardımcı hakem için zorluğunu göstermek ve başlarda da soru işareti kalmasın diye aldık.

Bahattin Duran: Topu direkt aslında Barış Alper alacak o ortada.

Bahattin Duran: Barış Alper, Icardi ve Torreira; çok dar bir alanda üçü birden. Üçü de sarı saçlı. Bakın üç tane sarı saçlı oyuncu var. Yardımcı hakem için tespiti sıkıntı lakin yanlışsız karar.

69. DAKİKADA KEREM DEMİRBAY’IN OĞULCAN ÜLGÜN’E MÜDAHALESİNDE DEVAM KARARI GERÇEK MU?

Deniz Çoban: Akılda kalmasın diye aldık. El yok. Çizgi üstünde…

Bahattin Duran: Yok hocam. Mutlaka yok.

Bülent Yıldırım: İkili uğraşları her iki ekip açısından da yansıtmak zorundayız. Burada da bir düşme oldu. Bir küçük omuz. Bu, olağan bir gayret. Şayet arttan alıp iterseniz faul olur. Burada oyunun devamı yanlışsız.

70. DAKİKADA KEREM DEMİRBAY’IN OĞULCAN ÜLGÜN’E FAULÜNDE SARI KART KARARI YANLIŞSIZ MU?

Bülent Yıldırım: Top sekti. Ortak alanda bir müdahale. Kerem, zamanlama yanlışının farkında. Bakalım nasıl bir faul yapmış? Bu ortadaki toplar vakit zaman çok tehlikelidir.

Bülent Yıldırım: Topla oynamak için geldi, geç kaldı. Temas anı bu. Bir kare geri, lütfen.

Bülent Yıldırım: Şuradan dizin… Temas hissettiği anda oyuncunun güzel niyetli ne yaptığını göstermeye çalışıyorum.

Bülent Yıldırım: Gergin bacak mı değil mi ve kramponun neresiyle nereye müdahale… Bunları buradan gösterdik.

Deniz Çoban: Vida basmıyor, yana geliyor.

Bülent Yıldırım: Vida basmıyor. Kendini kıstı.

Deniz Çoban: Bakın, kramponun tabanı gelmiyor dize yanı geliyor. Ayağının içiyle vuruyor yani dizine.

Bülent Yıldırım: Biraz evvel benim göstermeye çalıştığım dizin bükülü olmasıydı. Güç transferini yapsa küt diye bu tabanı temas ettirse net kırmızı olur. Bu, tam sonda bir konum. Bence sarı kart hakikat. Anlattığım münasebetlerle… Diz bükülü, makus niyet yok, top oynama alanında…

Bahattin Duran: Yaralayıcı değil, şiddetli değil, güç transferi yok, gergin bacakla gelmemiş ve tabanının altıyla basmıyor. Yanıyla temas ediyor. Sarı kart çok gerçek.

Deniz Çoban: Birebir fikirdeyim.

75. DAKİKADA LUCAS TORREIRA – DANIJEL ALEKSIC UĞRAŞINDA VAR MÜDAHALESİ HAKİKAT MU?

Deniz Çoban: Galatasaray, golü buldu. Tam rahatladım derken gol, VAR’dan döndü. Her açıdan konum ekrana gelecek. İki halde kıymetlendiriyoruz. Bir, VAR müdahalesi yanlışsız mu? İki, VAR’ı bir kenara koyduk ve durumda faul var mı yok mu?

Bahattin Duran: Birinci sorduğun soruya karşılığım VAR müdahalesi yanlış. VAR, neden geldi? Çok açık ve bariz bir yanılgıyı düzeltmek için. VAR’ın emeli, en gerçek kararı vermek değil. Yıllardır bunu söylüyoruz ancak her vakit olmuyor.

Deniz Çoban: Yani çok hoş bir söz vardı aslında değil mi? Hakemi çağırdın, geldi izledi, görünce karnına yumruk yemiş üzere olacak. ‘Ben bunu nasıl kaçırdım?’ diyecek.

Bülent Yıldırım: Karnına yumruğu yedi de bence farklı yedi hakem.

Bahattin Duran: VAR müdahalesi yanlış. Şayet VAR odasında sizin elinizde çok net bir ispat varsa… Ayağa basma yahut bakın burada ayağını uzattı ya Torreira, Torreira da topa vuruyor ayağının kararıyla ve Aleksic’in ayağı da ona geliyor. Torreira, topa vurmadan gitti ve çok net bir formda Aleksic’in ayağına vurdu diyelim ispattır. Torreira, topa vurmadı ve gitti Aleksic’in ayağının üzerine bastı ispattır. Lakin bu, o denli bir durum değil. Bu tip konumlara katiyetle VAR karışmaz.

Bülent Yıldırım: O mevzuda tartışacak hiçbir şey yok. Daha hakikat karar için değil, sübjektif hususlarda yardım yapmak için değil görüntü hakem; %100 delilli, açık ve bariz yanılgıları düzeltmek için vardır. Maalesef fazla bir müdahale olduğunu düşünüyorum. Ben hakemle hemfikirim.

Deniz Çoban: Benim için de burada açık ve bariz bir kusur yok. Tartışmaya açık bir karar var. Kimine nazaran fauldür kimine nazaran değildir. O, sana nazaran bana nazarandır. Sübjektiftir. Lakin burada VAR’ın müdahale edeceği, çağırıp ispat olarak gösterebileceği bir durum yok. Bence de VAR müdahalesi burada yanlış.

75. DAKİKADA LUCAS TORREIRA – DANIJEL ALEKSIC ÇABASINDA HAKEMİN DEVAM KARARI GERÇEK MU?

Deniz Çoban: Pekala, hakemin devam kararına ne dersiniz?

Bülent Yıldırım: Ben, devam kararının gerçek olduğunu düşünüyorum. İki oyuncunun da topla oynama talihi varken Torreira… Bakın; çelme yok, arttan bir darbe yok. O da kendi beden aksiyonunun tabiatına uygun oradan sıyrılıp ayağını koyup topa temas etmeye, oynamaya çalışıyor. İki oyuncunun da birbiriyle ilgisi yok. Yalnızca top için uğraşı var. Hakem de ne hoş devam ettirmiş. Ben, devamın gerçek olduğunu düşünüyorum.

Bahattin Duran: Hocam, tekrar tekrar seyrettik. Maç bitti yeniden tekraren seyrettik. Bir açıdan bakıyorum Aleksic, topa vururken Torreira ayağını önüne koymuş ve onu engellemiş, faul yapmış üzere görüyorum. Öteki bir açıdan bakıyorum ikisi de topa uzanıyor ve Torreira süratli davranıp topa evvel temas etmiş sonra da Aleksic’in ayağı Torreira’ya gelmiş üzere hissediyorum. Yani çok ortada bir konum. Hakem, alanda buna faul verseydi kabul ederdim. Hakemin birinci verdiği devam kararının hakikat olduğunu düşünüyorum ben.

Deniz Çoban: Dokuz tane açımız var bu konumda. Ben, tek durumda Torreira’nın topa ulaşamadan Aleksic’in ona vurduğunu görüyorum. Başka sekiz açıda göremiyorum. Yani hakem de alanda bu konumu devam ettirmiş. Temel olan hakemin kararıdır. Burada hakem, bunu devam ettirdiyse hakemin kararı doğrudur. ‘Faul’ diyene hürmet duyulur bu türlü durumda. Bu, bir hakem kararıdır. Hakemin takdir hakkı diye bir şey vardır. Hakemin burada kanaati devamdır.

Deniz Çoban: Bugün ekranın karşısında ve bence de rahatsız oldu kenara geldiğinden hakem.

Bülent Yıldırım: Vücut lisanı çok memnun değildi.

Deniz Çoban: Müspet futbola, gole prim tanımış. Hiç karışmasaydı hakem de ve gol kararı verilseydi çok daha hakikat olurdu bana nazaran de.