Kahramanmaraş’ta yıkılan binada kolon kesenlerin yakalanması kaldırılmadı
KAHRAMANMARAŞ’ta zelzelede yıkılan 35 kişi ölen Ezgi Apartmanı’nın tabandaki pastanede kolon kestikleri teziyle ‘olası kastla taammüden öldürme ve yaralama suçundan’ 876 yıl 6’şar aya kadar mahpus istemekle yargılanan ve 347 hayatta firari olan sanıklar Sami Kervancıoğlu (58) ve Mustafa Pekel’in (48) kişilerin yakalanmasına yönelik talebi mahkeme tarafından reddedildi.
Zemindeki makarnanede kolon kesildiği tespit edilen ve 6 Şubat zelzelelerinin simgelerinden olan Ezgi Apartmanı ile ilgili 2’si tutuklu, 2’si firari, 5 sanığın yargılandığı Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin talebi üzerine istenen uzman rapora girildi 31 Temmuz’da . Raporda binanın tasarım hatasıu, yer kattaki iş yerinde perde betonun kesilmesi ve proje ters biçimde terasta çekme kat yapılmasının tesirli olduğu ve bu nedenle de ‘Bilinçli taksirle vefata ve sakatlığa neden olma’ kabahatinden 22 yıl 6 aya kadar mahpus istemiyle yargılanan tutuksuz müteahhit Yakup Aktaş (82) ) ile 12 yıl önceki vefat eden statik proje müellifi inşaat yüksek mühendisi Kemal Türkarslan aslı kusurluluk.
Aynı raporda kesildiği bir kez kolon ile makarnade yapılan yapının yıkılmasında bir tesirinin olmadığı, bu nedenle de ‘olası kastla taammüden öldürme ve yaralama’ hatasından 876 yıl 6’şar aya kadar mahpus istemiyle yargılanan pastanenin iç yer dizayncısı tutuklu Ertan Danacı (52) ile pastane işletmecileri firari Sami Kervancıoğlu ile Mustafa Pekel’in kusurlarının bulunmadığı belirtildi. Raporun devamında ‘Bilinçli taksirle mevte spora neden olma’ hatasından 22 yıl 6 aya kadar mahpus istemiyle yargılanan tutukluluk fenni mesul Mehmet Tekin’e de (60) uyumla yükümlü olduğu dikkat ve ihtimam yükümlülüğüne dayanıklı olmadığından normal bir kusur atfedilmedi.
Raporda 347 fiyat teklifi olan Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel’in avukatları Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvurarak, müvekkilleri hayatta kalma krizinin ölümlerini talep etti. Talebi tahsis eden heyetin; kabahatin vasfı, mevcut kanıt durumu ile ilgili ceza ölçümlerini dikkate alarak talebi reddedip, sanıklar Gizli bilgilerin yakalanmasının devamına karar verdi.
Avukatlar, bu kez Kahramanmaraş 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvurarak karara itiraz etti. Mahkeme heyeti, 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararın ve yasaya uygun olduğu düşünülen tarza itirazı reddetti. Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki rapor akabinde tutuklu sanıkları Ertan Danacı ve Mehmet Tekin’in tahliyesi de reddetmişti.
