Kahramanmaraş’ta sarsıntı davası devam ediyor
6 Şubat 2023’teki zelzelelerin merkez dönüşü Kahramanmaraş‘ta, 76 kişinin ömrünün tükendiği, 3 kişinin yaralandığı, Ebrar Sitesi K Blok’un yıkılmasına ait 7 sanığın yargılanmasına devam edildi.
Kahramanmaraş3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, diğer belgeden tutuklu sanıklar Ahmet Doğan, Atilla Öz ve Tevfik Tepebaşı, cezaevinde bulunan Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla, tutuksuz sanıklar Lütfi T. ile Hüseyin N. ile müştekiler ve taraf avukatları da katıldı. salonda hazır bulundu. Başka tutuksuz sanık Nebi K. ile davalı sanık Mustafa T. ise duruşmaya katılmadı.
Mahkeme heyeti, 75 kişinin vefatıyla açılan davaya ek olarak bağlanan 1 kişi hakkında dava açıldı ve 3 yaralıya yönelik ek iddianameyi kabul etti.
“İsim benzerliğinden ötürü buradayım”
Tutuksuz sanık Hüseyin N, savunmasında isim benzerliği açısından salonda bulunduğunu savunarak, Ebrar Sitesi’nin yerini dahi bilmediğini söyledi.
K Blog’un yazarı Tepe Konut Yapı Kooperatifi ile hiçbir yerdenin olmadığını tabir eden Hüseyin N. başlıkları şunları söyledi:
“Üniversiteyi bitirdikten sonra Kahramanmaraş‘a çok az geliyorum. Tepe Konut Yapı Kooperatifi hiçbir zaman alakam yok ve Ebrar Siteleri’nin yerini bile bilmiyorum. Ticaret Sicil Müdürlüğünde isim benzerliği sağlanması olaydan ötürü mağdurum. Bunun ilgili evrakları avukatım belgeye sunacak. Teşekkürlerimi rica ediyorum.”
Ev sahibi olmak için kooperatife üye olduğunu söyleyen tutuksuz sanık Lütfi T’de inşaatların üretimle ilgisi olmadığını tabir etti.
Lütfi T, “Kooperatifle alakalı toplantı yapıldı. Bana ‘şurayı imzala’ derlerdi bende imzamı atardım. Benim ikinci lider ve idarede çalışandan haberim yoktu. Sonradan haberim oldu. Ben üye olmak üzere aydan aya ödememi yaptım. Bina bitene kadar bu biçimde imzamı atmayacağımı söylediler. Karar defterinde ismim var ancak kimi imzalar benim değil.” diye konuştu.
Mahkeme liderinin, Lütfi T’ye kooperatif evraklarındaki 48’in imzayı göstermesi üzerine, imzalardan 14’ünün kendilerine ait olmadığını savundu.
Başka kabahatten tutuklu sanık Tevfik Tepebaşı ise binaların imali üzerinde 1 mimar ile 5 mühendisin vazife seçeneklerini kaydetti.
Tepebaşı, “Burası 17 kontrolden geçmiş, proje onaylanmış ve suç duyurusunda bulunulan oturumun kapatılması verilmiş bir binadır. Oturumun kapatılmasını belediye verdi. Sinya katılıyorum. Ama kooperatifin nasıl işlediğini bilmiyorum. Bu binanın hiçbir açığı yok. Beratimi talep ediyorum.” tabirlerini kullandı.
Diğer sanıklar, Ahmet Doğan ve Atilla Öz’ün de aralarında bulunduğu bir grup avukatın duruşmadaki savunmalarını tekrarlayarak, tahliyelerini talep etti.
Müşteki Kızıltaş, K Blok’ta annesi ve kuzenlerini kaybettiğini belirterek, şöyle konuştu:
“Annem konuk olarak teyzememekte ve zelzeleye orda yakalandı. Annemi ve kuzenlerimi bu binada kaybettim. Bu inşaatı nasıl yapan bir teknisyen. Ben bunu çözemiyorum. Sonuç olarak bu işi yapan müteahhitler ve kooperatiftir. Bu işte en büyük sorumluluk onların. Peyzaj mimarı olarak enkaza okulda görünüm karşısında ne yapacağımı bilemedim. Zira elimine sarıda dağılan betonlar, öğrenciler vardı. Bağlama noktaları birbirine tutunuyordu. Hiç mi bakmadılar? Mi denetimiciler? Ben bunları merak ediyorum. Zira benim ailem o binada yok oldu ve hayatımız mahvoldu. O eleştiri buyana biz öbür bir dünyada yaşıyorum. Şayet bir gün evvel 8 yaşındaki kızımı meskene getirmeseydim o enkazda oğlu da kalacaktı. Sanıklardan şikayetçiyim.”
“8 katlı bina 2 kata düşmüştü, bina yapmamışlar, bulmaca yapmışlar”
Depremde yıkılan K Blok’ta, babası ve kardeşinin hayatlarını kaybettiğini müşteki Yasemin Kozaklı da “Pazarcık’ta kalmıştık. 2007 yılında kent merkezindeki daireyi hatırladılar. Sarsıntı olduğunda 06.00 itibarıyla eşimle birlikte enkaz başına. Ailemin oturduğu 8 katlı bina 2 kata düşmüştü neredeyse. Ailemi 6 gün boyunca aradık. Eşimin bir biçimde Pazarcık’tan kepçe etti ve 6. günde ailemin cenazelerini bulduk ve enkazdan çıkarttık. Ailemin dairesi 4. kat olmasına uyumlu cenazeleri esinlendi yer düzeyindeydi. Bina yapmamışlar, bulmaca yapmışlar. Binayı yapan kooperatif ve dallı bulunan herkesten şikayetçiyim.” kullandı.
Tanıkların dinlenmesinin akabinde mahkeme heyeti, sanıklardan Hüseyin N’nin isim benzerliğinden ötürü belgeye girdiğinden ötürü belgesinin tefrik edilmesine, kooperatif yöneticiliği yapan Hüseyin N’nin tespit edilmesi Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığına cürüm duyurusunda bulunulmasına, evrakın jeoloji mühendisi, mimar ve inşaat mühendisliği alanında gereksinimlerin bulunduğu yeni bir eksper heyetine bildiri gösterilmesi, sanıkların mevcut halinin devamına karar vererek duruşmayı 17 Ekim’e erteledi.
