Hakim, SEC’den Gary Gensler’e Mahkeme Celbi Çıkarma Çabaları Nedeniyle Coinbase’i Tekrar Çizim Tahtasına Gönderdi
Federal bir yargıç, Coinbase’i Perşembe günü yapılan duruşmada ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Başkanı Gary Gensler’in kişisel görüşmelerine ilişkin celp çıkarma çabalarını bırakmaya veya en azından önemli ölçüde değiştirmeye teşvik etti.
New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesi’nden Yargıç Katherine Polk Failla, SEC avukatlarının geçen ay Gensler’e yönelik bir Coinbase celbini engellemesini istemesinin ardından Perşembe günü kısa bir bildirimle bir duruşma planladı. Yargıç, duruşmanın başında Gensler’e kişisel olarak yapılan “talep karşısında aslında oldukça şaşırdığını” söyledi. Sonlara doğru, her iki taraf da argümanlarını açıkladıktan sonra, Coinbase’in talebinin hala uygunsuz olduğuna inandığını belirtti ancak borsadan her iki tarafın da argümanlarını daha derinlemesine açıklayabilecekleri resmi bir işlem için bir talepte bulunmasını istedi.
“Bir şeyleri kaçırdığımı hayal ettim,” dedi başlangıçta. “Her iki tarafın avukatlarının da çok akıllı, çok zeki olduğunu, hepsinin çok zeki insanlar olduğunu belirtmeme izin verin… ama biraz şaşırdım ve bu iyi bir şey değildi. En azından 3 Temmuz’daki yanıtta dile getirilen argümanları aptalca buldum.”
“Aslında öne sürülen argümanların hiçbiri beni etkilemedi” dedi.
Hakim, Coinbase’in Gensler’den düzenleyici kurum başkanlığı görevinden önceki döneme ait belgeleri talep etmesini özellikle eleştirdi. Coinbase’i temsil eden Wachtell, Lipton, Rosen & Katz’ın avukatı Kevin Schwartz, kurumun Coinbase’in sahip olabileceği belgelerin tamamını tartışmayı bile reddettiğini, ancak Gensler’in iletişimlerinin davayla ilgili olduğunu söyledi.
SEC’nin kıdemli dava avukatlarından Jorge Tenreiro, Gensler’in kurum başkanı olmadan önceki iletişimlerinin davayla ilgili olmadığını, SEC başkanının davada ne bir bilirkişi ne de bilirkişi olmadığını ve gelecekteki davalarda endişe verici bir emsal oluşturabileceğini söyledi.
Duruşmanın sonuna doğru yargıç Schwartz’a, Gensler’in federal kurumdaki görevi devralmasından önceki açıklamalarının değeri konusunda “güçlü görüşlere” sahip olduğunu ve taleplerin uygunsuz olduğu yönündeki SEC görüşüne hala meyilli olduğunu söyledi.
Yine de yargıç, tarafların bir araya gelip bir brifing takvimi üzerinde çalışmalarını istedi ve SEC’in bozma talebi doğrultusunda hareket etmek yerine, Coinbase’in bir zorlama talebinde bulunmasını ve süreci bu şekilde yürütmesini istediğini belirtti.
Coinbase celbi
Kripto para borsası, başlangıçta SEC’e Nisan ayında belge üretimi taleplerini iletti. Haziran ayında Coinbase, SEC’e ayrıca SEC Başkanı Gary Gensler’in görev süresi boyunca ve Başkan olarak atanmasından dört yıl önce kripto ile ilgili kişisel iletişimlerini celp etmeyi planladığını söyledi.
SEC, 28 Haziran’da mahkemeye yazdığı mektupta, celp talebini Gensler’in özel hayatına “uygunsuz bir müdahale” olarak nitelendirerek ve herhangi bir celbin kurumun bireysel çalışanlarına değil, SEC’ye yöneltilmesi gerektiğini savunarak bu talebe karşı çıktı.
SEC avukatları, “Ayrıca talep edilen belgelerin tamamen alakasız olması ve kamu hizmeti üzerindeki potansiyel caydırıcı etki göz önüne alındığında, Mahkeme Celbi bozmalı ve koruyucu bir emir çıkarmalıdır” diye savundu.
Coinbase’den Schwartz, Perşembe günkü duruşmada, SEC’in suçlamalarının Gensler’in başkanlık döneminden önceki davranışları da içerdiğini söyledi; ancak Tenreiro, suçlamaların Coinbase’in davranışlarına özel olduğunu ve Gensler’in özel bir vatandaş olarak yaptığı iletişimlerle ilgili olmadığını söyledi.
Adil oyun?
Coinbase avukatları, SEC’in mahkemeye yazdığı mektuba 3 Temmuz’da verdikleri yanıtta, Gensler’in kişisel iletişimlerine celp çıkarmanın adil bir oyun olduğunu, çünkü onun “sadece en önde gelen düzenleyici değil, aynı zamanda dijital varlıklar ve borsaların düzenleyici statüsü konusunda en çok ses çıkaran akademik yorumcu” olduğunu ve görüşlerinin SEC’in değil, kendi kişisel görüşleri olduğunu ifade ederken sıklıkla kamuoyuna konuştuğunu savundu.
“Bay Gensler’in dijital varlıkların düzenleyici statüsü hakkında özel iletişimlerinde söyledikleri ve piyasa katılımcılarının bu konular hakkında kendisine söyledikleri, kamuoyunun ve piyasa katılımcılarının menkul kıymetler yasalarının yasakladığı davranışlar hakkındaki nesnel anlayışının kanıtıdır,” diye yazdı Coinbase’in avukatları. “[B]ir belge veya iletişimin, düzenleyicilerin kendilerinden ne beklediğine dair kamuoyunun nesnel anlayışına dair fikir vermesi için kamuya açık olması gerekmez: kurum personelinin piyasa katılımcılarıyla iletişimleri ve kurumlar arası yazışmaları, ‘adil bildirim savunmasıyla alakalıdır.'”
