Erzurum’da Eşi ve Arkadaşını Öldüren Bayan Hakkında Ağırlaştırılmış Müebbet Mahpus Cezası İstendi

ERZURUM’da eşi Ayhan Avcı’yı (49), arkadaşı ile öldürdüğü teziyle tutuklu yargılanan Gürcistanlı Padına Avcı (36) için savcı, ‘eşi taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istedi. Savcı, başına kürek ve traktörün çekilmesi demiri ile vurularak öldürülen Ayhan Avcı’nın (49) arkadaşı Fahrullah Özdemir (58) için de eylemi haksız yere gerçekleştirilen müebbette yerine, indirim uygulanarak 12 yerde 18 yıla kadar mahpus talep etti.

Olay, 11 Haziran 2023 tarihinde Aziziye ilçesi Kahramanlar Mahallesi’nde meydana geldi. 1 yıldır evli olduğu eşi Ayhan Avcı’yı tarladaki kulübede kanlar içinde bulan Padına Avcı ile Fahrullah Özdemir, jandarma aramayı, durumu bildirdi. Bölgeye çok sayıda takım yönlendirildi. İncelemede, Ayhan Avcı’nın keskin bir aletle devam ettiği ve uzunluğunun vurularak öldürüldüğü belirlendi. Bunun üzerine Padına Avcı ile Fahrullah Özdemir gözaltına alındı. Padına Avcı ile Fahrullah Özdemir, emniyetteki birinci sözlerinde Ayhan Avcı’yı güvercin beslediği kulübede yerde yerde beklediklerini belirtti. Avcı ve Özdemir, gözaltına alındıktan 2 gün sonra cürümlerini itiraf etti. Ayhan Avcı’yı öldürdüklerini söyleyen Padına Avcı ve Fahrullah Özdemir, 13 Haziran günü olayı yerine götürülerek cinayeti nasıl işlediklerini anlattı. Padına Avcı, eşinin kendisini 1500 TL karşılığında diğer erkeklerle münasebete zorladığını ileri sürerken, Fahrullah Özdemir, tartıştığı Ayhan Avcı’nın bıçakla üzerine saldırdığını ileri sürdü. Traktör ve rayların içerdiği başı topuzlu demir aparatıyla Ayhan Avcı’nın tek başına vurduğunu itiraf eden Özdemir, Padına’nın ise kürek ile vurduğunu söyledi.

PADINA’NIN SAVUNMASI ÇELİŞKİLİ BULUNU

Erzurum3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde tutuklu yargılanan Padına Avcı ile Fahrullah Özdemir hakkında savcı mütalaasını açıkladı. Savcı mütalaasında, Padına Avcı’nın alınmasından sonraki sözlerinde suçlamayı reddetmesine karşın, savunmalarının doldurulduğu yer kaydedilir, üzerine atılımlı suçlamayı kabul edilmediği ancak olaydan sonra telefonun sanık Fahrullah Özdemir ile aynı sinyallerin verildiği açıklandı.

Kocasına yönelik bir hareket olup olmadığını beyan eden sanık Padına’nın kovuşturma kademesine kadar sanık Fahrullah ile ağız birliği yaptığının belirtilen mütalaada, ambulansı ve kolluk kuvvetlerini aramaması için Fahrullah’ın ellerini kemer ile geriden bağladığını, yüzeyinde vurarak kendisini darbettiğini, kendisi ve çığırından çıktığını mevt ile tehdit ettiğini katalogına yer verilmiştir, “Ancak sanık Padına alındıktan sonra alınan kayıtlı muayene raporuna dağıtıldığında darp ve cebir izi sürüldüğünün belirtildiği, yarım saat boyunca elleri arttan deri kemer ile bağlı olan bir şahsın el bileklerinde lezyon olmaması, tekrar darbe alan kişinin morluk olması dışında Tekrar sanık Padına’nın olaydan sonra sanık Fahrullah tarafından darp ve tehdit hareketine maruz bırakıldığı konusunda soyutı dışında bir kanıt, bu durumun dahilli savunmaları, sanıkların olaydan sonra birlikte dere gidişleri, sanık Fahrullah’ın Padına hakkında ki beyanları ve bu beyanların Yandaki değerlerle ilgili olarak Padına’nın beyanlarına itibar edilmemelidir. Maktulün sanık Padına’yı fuhşa zorladığı oluşumların ayrılmış sanık Padına tarafından yalanlanması nedeniyle sanık hakkında haksız tahrikli kararlarının de uygulanamayacağı, uygulanan sebeplerle sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek maktulü öldürmeleri değerlendirilmektedir” denildi.

Cumhuriyet Savcısı Padına Avcı’ya eşini taammüden öldürme kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasını talep etti.

İKİ KERE VURDUĞUNU KABUL ETTİ

Savcı, diğer tutuklu sanık Fahrullah Özdemir’in ise maktul ile ortasında olay öncesi gerçekleşen tartışmanın sonucunda Ayhan Avcı’nın küfrettiğinin Padına Avcı tarafından da doğrulandığını belirterek, “Sanık Fahrullah Özdemir birinci sözünde maktulün kendisine küfrettiğine dair bir beyanda bulunmamış ise de sanık Fahrullah’ın sanık Padına’yı suçlayıcı beyanda bulunurna buna karşılık bu konunun Padına tarafından doğrulanması nedeniyle sanık Fahrullah’ın hareketini haksız bir eylemin meydana geldiği gizlidet ile gerçekleştirilenin kabulü nedeniyle, bu nedenle sanık Fahrullah hakkında alt huduttan haksız olarak yönlendirilen kararların değerlendirilmesi yapıldı” dedi.

Savcı mütalaasında Fahrullah Özdemir’in taammüden öldürme cürmünü haksız yere yönlendirildiği hakkında müebbet mahpus yerine 12 harf 18 yıla kadar mahpusunu talep etti.