Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Uçum: Başkanlık sistemi geliştirilebilir
(ANKARA)– Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Uçum, “başkanlık sistemimizin varsa aksaklıklarını giderelim, eksiklerini tamamlayalım, sistemi geliştirelim. Bu her zaman tartışılabilir makul ve yasal bir olur, yapılması da gerekir. Zati yeni anayasaların bu gelişmelerin ilerlemesi için öngörülebilir” dedi.
Cumhurbaşkanlığı Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanıvekili Mehmet Uçum, toplumsal medya hesabından açıklama yapan Uçum, “Aslında partili cumhurbaşkanlığı sistemi diye bir hükümet modeli yok. Hasebiyle olmayan bir şeyin yanlış ileri olduğu sürülemez. İsmi Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi olan başkanlık modeli var. İtiraz edilen mevzu ise liderin partili olma imkanı” bolluğu kullanıldı.
“Anayasa sorunlarının gündeme getirilmesi öngörülebilir”
“Başkanlık yönetiminin başkanlık sistemi geçilemez. Şu söylenirse manalı olur; başkanlık sistemimizin varsa aksaklıklarını giderelim, eksiklerini tamamlayalım, geliştirelim. Bu her zaman tartışılabilir makul ve yasal bir sistem yaklaşımı olur, yapılması da gerekir. Aslında yeni anayasaların gelecekte bunların geleceği öngörülebilir. diğer bir ezber olarak Fransa’nın ayrılmak için devalar istiyorlar, erişim için bir çok sorun üreten yarı başkanlık sistemine geçilsin görüşüyorlar. Aksi takdirde Cumhurbaşkanlığının partili olma ihtimalini neden yanlış buluyorlar.”
“Başkanlık stratejisi, liderin partili olması bir mecburilik değil imkandır”
Yürütmeye talip olan ve seçildiğinde hükümet hükümetini üstlenen cumhurbaşkanının partili olmaya karşı çıkmak, demokratik siyaset para yüzdesi 50’den fazla oyla seçilmiş cumhurbaşkanına yasaklamayı savunmak en hafif tabiriyle demokrasiyi anlamamak, başkanlık sistemi ise hiç bilmemektir. Başkanlık stratejisi, liderin partili olması bir mecburilik değil imkandır. Bu durum yalnızca Türkiye’ye sahip değildir, bütün başkanlık sistemlerinde böyledir.
“Parti genel başkanının olmayacağı bir takımül de ortaya çıkabilir”
Cumhurbaşkanının partili yahut bir partinin genel başkanı olması sistemin sunduğu imkanın bir gereğidir. Siyaset yapma özgürlüğün ve siyasi payların sonuçları, sistemsel bir mecburilik değildir. İsteyen cumhurbaşkanı adayı ya da cumhurbaşkanı toplumsal ve siyasi kaideleri varsa bu partili olma imkanını en üst düzeyde kullanabilir, isteyen ise en alt seviyede kullanabilir yahut kullanmaz, şeyin temeli budur. Hatta vakit içindeki sistemler o istikamette olgunlaşırsa Cumhurbaşkanı olan kişi, partili olma imkanını kullansa bile, parti yöneticisi veya genel başkan olmaması açısından siyasi takımül de oluşabilir.”
